admin писал(а):
Другими слоавми, если считаешь, что страховщик необоснованно занизил выплаты(допустим в два раза) и есть шанс пободаться с ним в суде, то только тогда можно делать независимую и тащиться в суд(при этом 50х50)? минус деньги на экспертизу
Если коротко - да.
Если длинно, то смотри.
До 1 марта у потерпевшего был выбор, сделать экспертизу самому или расчитывать на эскпертизу страховщика. Если потерпевший сам организовывал НЭ и предоставлял её в СК, то страховщик
мог принять её к рассмотрению и вылатить на её основании, включив в размер выплаты стоимость экспертизы, или провести свою, выплатить на её основании и не платить стоимость НЭ потерпевшего (согласно закону НЭ потерпевшему оплачивается только тогда, когда выплата была произведена на её основании).
Сейчас имеем, что страховщик назначает НЭ. Либо на основании договоренности между СК и потерпевшим производится выплата.
В любом случае, согласно действующему законодательству все споры о размере страховой выплаты решаются в судебном порядке. Для подачи искового заявления в суд надо иметь документы, подтверждающие размер исковых требований. Эта сумма может быть составлена либо на основании заключения НЭ, либо на основании чеков/заказ-нарядов или любых других документов, подтверждающих реально понесенные расходы.
Собственно если транспортное средство реально чинишь, то хранишь все чеки, накладные и тд. И с эти смело идешь в суд, и вот тебе сумма исковых требований. Если, как в случае с Джокером, который чинить мот не собирается, нужно заключение НЭ.
Средняя стоимость НЭ в Москве - порядке 5 тысяч рублей. Если стоимость ремонта выше, грубо говоря в 10 раз, я бы сделал экспертизу в любом случае. Ну это мое имхо такое.
По практике суды у нас в 90% случаев встают не на сторону страховщика, а на сторону потерпевшего (иногда даже в ущерб закону). Если потерпевший не тупит, не хамит и не клинический идиот и имеет все документы, подтверждающие его позицию, то эти самые 5 тысяч возвращаются к тебе в судебном порядке.
Имхо подавать в суд надо не только тогда, когда сумму занизили в 2 раза. Страховой бизнес в нашей стране, блин, построен на том, что допустим 10 человек пришли с убытками. Суммы занижают всем. Из этих 10-ти 8 человек откровенные "телята", которые ничерта не знают и согласны на все. И только 2 будут отстаивать свои права. Из них только 1 подаст в суд. И получит полную стоимость восстановления своего транспортного средства. А то, что заминусовано с остальных "деньги съекономленные, есть деньги заработанные". О чем, собственно, недавно один их хозяев Росгосстраха недавно в открытую в каком-то интервью рассказывал.
Так что если вы считаете (не потому, что вам дядя Вася сказал, а на основании документов или вы точно знаете, что эта конкретная запчасть стоит не 100 рублей, а 150 и сможете это подтвердить документально в суде) - смело пишите исковое заявление, и вперед. Деньги, затраченные на экспертизу вернутся.
Пилять, вот если коллеги прочитают чего пишу тут - уволят нахер -))
Вход
Регистрация
FAQ
